ethics

מומחה: ביצוע החייאת לב-ריאה בחולה אבולה מסוכן מדי לצוות הרפואי

ד"ר ג'וזף פינס, מומחה אמריקאי לאתיקה רפואית, העלה את הסוגיה "כדי שצוותים המטפלים בחולים יקבלו הנחיות כיצד לפעול"

התפרצות האבולה במערב-אפריקה והמקרים הבודדים ברחבי העולם, עוררו מומחה לאתיקה רפואית לטעון, כי צוות רפואי איננו חייב לבצע החייאת לב-ריאה (CPR) בחולה אבולה, משום שפעולה זו מסכנת יותר מדי את שלומם ואת בריאותם של אנשי הצוות המנסים לבצע אותה, ואולי גם חלק מהמטופלים.

את הסוגיה העדינה העלה לדיון ד"ר ג'וזף פינס (Fins), מומחה ברפואה פנימית המשמש כמנהל האתיקה הרפואית בבית החולים הפרסביטריאני במנהטן שבניו-יורק. הוא העלה את הנושא בראיון המתפרסם ב"ניו-יורק טיימס".

ד"ר פינס אמר, כי יש לקיים על כך דיון מקצועי נרחב בקרב רופאים ומומחים לאתיקה רפואית בארה"ב, "לפני שרופאים ואחיות יקבלו החלטה פזיזה כאשר יישמע במערכת הכריזה של בית החולים הקוד הקורא לצוות המיומן ב-CPR להגיע בדחיפות למיטת החולה".

"כל מי שמצוי בתחום הקליני בארה"ב ירצה שסוגיה עדינה זאת תידון ויינתנו מלוא ההנחיות הנדרשות כיצד לנהוג", הדגיש ד"ר פינס. הוא קרא לבתי החולים ולגורמי הממשל הפדראלי לפתח במהירות מדריך ברור וממוקד לגבי אופי הטיפול בחולי אבולה.

ד"ר פינס גם הציג את הנושא ופתח אותו לדיון מקוון באתר "מרכז הייסטינגס" בניו-יורק (לקריאת הדיון לחצו כאן). "מצופה ממומחים בתחום הרפואי", ציין עוד ד"ר פינס, "כי הם ינסו להחיות חולים במקרה של אירוע לבבי, אלא אם כן קיימת הוראת DNR (לא לבצע החייאה). על החברה לקבל החלטה ברורה אם הוראת DNR מוצדקת לגבי כל חולי האבולה - ואם כן באיזה שלב של מחלתם".

עבור בתי חולים בארה"ב מדובר בסוגיה ראשונה מסוגה, שטרם נידונה בכתבי העת הרפואיים, בכנסים מדעיים או בבתי ספר לרפואה, ציין "ניו-יורק טיימס" בדיווחו.

נושאים קשורים:  ethics,  יחסי רופא חולה,  אתיקה,  CPR,  מגיפת האבולה,  החיאה,  DNR,  החיאת לב-ריאה
תגובות